Comments on: Jak Raiffeisenbank vyrábí neplatiče

By: Berka

Berka — Fri, 09 Oct 2009 19:31:26 +0000

Sesypaly se tu další komentáře, které byly o bankách a ne o použitelnosti. Ty už publikovat nebudu. Doplněno: Další lidé se snaží komentovat banky, jejich programy, výhody a podobné věci. Nepatří to sem, toto není server o bankách a já jsem udělal tu chybu, že jsem off-topic komentáře neodstranil všechny. Jinak se diskuzi nebráním. Pokud chcete, komentujte pod stejným článkem na mém soukromém blogu, tam se můžete vyjádřit mnohem svobodněji.

By: Berka

Berka — Thu, 08 Oct 2009 19:50:54 +0000

[Michal Krajcirovic] Konečně příspěvek k věci. Díky.
Odcházel jsem z banky, v ruce papír, kde bylo napsáno, kolik mám od teď splácet. Jediné co jsem s ním udělal je to, že jsem doma změnil příkazy a to na čísla, která jsem tam viděl (nenuťte uživatele přemýšlet). Takhle se podle mě chová spousta lidí.
Kdyby na papír napsali ještě jeden řádek, například “Nezapomeňte prosím na měsíční poplatek ve výší 150 korun”, bylo by lépe na světě.

By: Berka

Berka — Thu, 08 Oct 2009 19:42:27 +0000

[altar] Tento server není o bankách. Proč platit 150 korun měsíčně? Mám kolegu, kterého tolik sr** poplatek, že nakonec vzal mnohem dražší hypotéku, ale bez poplatku. U nás to bylo prostě racionální rozhodnutí, do kterého spadaly pojmy jako je RPSN (v tom je i ten poplatek), byrokracie, flexibilita…

By: Berka

Berka — Thu, 08 Oct 2009 19:33:47 +0000

[Martin] Takovéto příspěvky budu mazat. Není to vůbec k tématu, úplně mimo. Nicméně jsi první mimoň, udělám výjimku a dokonce odpovím. Chtěl jsem mít hypotéku u mBank, jako jeden z prvních klientů. Chtěli asi deset papírů, včetně výpisu z registru dlužníků. Papíry jsme dodali, chtěli další. Pak nám dali návrh smlouvy, o tom jaký to byl průšvih píšu na Berkintoshi, ale jsou tam i jiné špeky. A jednání s RB? Taky o tom píšu. Hypotéku na stavbu měli v té době v RB bezkonkurenčně nejlepší, protože všude jinde chtěli faktury na každý hřebík a u nich ti dali prachy na dřevo a předem. Martine, proč se namáháš a píšeš takové pitomosti. Vždyť jsi nenapsal jediný faktický argument a to cos napsal se dá aplikovat na jakoukoliv banku, stačí vyměnit název. Abych se ale vrátil k tématu tohoto serveru – jsem u mBank taky (normální racionální rozhodnutí) a jejich ovládání je naprosto neergonomické a pije mi krev.

By: Michal Krajcirovic

Michal Krajcirovic — Thu, 08 Oct 2009 13:48:27 +0000

Problem je v tom, ze zatimco castka dle smlouvy za danou hypoteku je stejna/meni se po navyseni, castka za vedeni v podobe (aktualne) tech 150kc se hybe/muze hybat, stejne jako cena za vedeni uctu ci cokoli jineho. Proto taky docela chapu, ze ji tam uvest nemuzou.
Co uz chapu mene je fakt, proc ji nestanovi tak, aby byla proste platna trvale a nepripocitavaji ji rovnou k tomu, co mas platit jako hypoteku.

By: Altar

Altar — Thu, 08 Oct 2009 06:56:54 +0000

Mam naprosto stejnou zkusenost s KB, je to asi 3roky zpatky. Ale ten zasadni problem bych stejne videl nekde jinde a to proc platit 15okc za vedeni uctu s hypotekou mesicne ?

By: Martin

Martin — Thu, 08 Oct 2009 06:39:07 +0000

Kdyby jsi byl u mBank, tak se ti ještě dnes omluví jejich pracovník a zítra se bude ta připomínka tisknout na všechny papírky.

Rajfka? Ani omylem. To ti spíš za tři měsíce od chvíle, kdy si myslíš, že je vše vyřešeno (samozřejmě není, dluh ti zapomněli odmazat a poslali ho k vymáhání i když je zaplacen), přijde exekutor, polepí byt, dostaneš známku neplatič do registru, z něj to nepůjde vymazat, pak se budeš soudit atd atd

Máš na dalších deset let o zábavu postaráno a skončíš jako bezdomovec na ulici. Hodně štěstí!